Le blog de Christine Burtin Lauthe - cbl2008

A propos du « spleen des Français » et de « la baisse de la Française des jeux ».

Ma réaction à propos de l’enquête « Société » parue dans mon journal local ce jour, l’Yonne Républicaine pour ne pas le citer, et qui titre « les ménages ont le spleen ». Suit un article où le journaliste fait la démonstration que depuis 1987, date de la création de l’enquête sur laquelle s’appuie Alexander Law, jamais le moral des « troupes » n’avait été aussi bas. « Même en 1993, renchérit Alexander Law du cabinet Xerfi, dernière année de récession en France, on n’avait pas sombré dans une telle sinistrose. Les ménages sentent bien que les mois qui viennent seront particulièrement éprouvants » Ce monsieur poursuit en écrivant que « la consommation des ménages est le moteur indispensable de la croissance française. Ce moteur est aujourd’hui sérieusement grippé ». Je vous laisse lire la suite si vous le désirez.
Que répondre à un Gouvernement qui nous a affirmé que « promis, juré » il serait celui du pouvoir d’achat et que si nous « travaillions plus, nous gagnerions plus » alors que quelques temps plus tard le président omniprésent de ce gouvernement nous révélait, avec son air désolé, que « les caisses de l’Etat étaient vides » et que pour gagner plus, il allait falloir repasser plus tard ! Quand les commerçants vont faire le bilan des soldes de janvier/février je suis sure, pour en avoir parlé avec bon nombre, qu’ils avanceront des chiffres négatifs voire très à la baisse. Dans une ville comme Tonnerre, cette dégradation du pouvoir d’achat est très sensible et se répercute très vite sur les commerces du centre ville et même des grandes surfaces.

Ceci m’amène à ma deuxième interrogation, parue ce même jour dans le même journal : Le chiffre d’affaires de la Française des jeux ! Qui n'est jamais allé acheter des cigarettes, des timbres, son journal ou boire un verre au café sans s’étonner du nombre de personnes qui achetaient des « gratteux¹ » ou autres jeux de cette Française des jeux dont le rôle est de faire rêver et de faire sortir des porte-monnaies ce qui a été donné par l’aide sociale ou acquis par le salaire ou autres rémunérations. De 1997 à 2006, le chiffre d’affaires en milliards d’euros n’a fait qu’augmenter : de 5,2 il est passé à 9,4. En 2007, baisse de 1,8 % ! Ce monopôle d’Etat délégué à des casinos (l’augmentation du nombre de leur ouverture a été la première décision prise par notre omniprésident au lendemain de son élection – info Canard enchaîné) et à la Française des jeux et au PMU semble lui aussi être touché par la réalité : les Français qui le peuvent font ce que A. Law appelle une « épargne de précaution » : « il est plus que probable que les Français sont en train de se reconstituer une épargne de précaution pour se préserver des mauvais jours » les autres se restreignent, regardent à la dépense et, ce qui me semble plus grave, se renferment sur eux-mêmes, s’excluent en se sentant coupable et se mettent en « mode survie ».
Même si cette réalité est perceptible et concrète pour ceux qui la vivent au quotidien (familles, personnes âgées, jeunes, familles monoparentales, chômeurs, Rmistes…) j’ai peur qu’elle n’atteigne ni ne touche les décideurs, élus, Président, ministres qui vivent dans une autre réalité, un autre Monde. Ce qu’il faut ? Le RENOUVEAU. C’est ce pour quoi je me bats et ce que je veux proposer en me présentant aux élections cantonales !

Le Parlement s’apprête à examiner un projet de loi visant à instaurer une «rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger - sans limitation de durée, sans peine et sans infraction – l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».

Rachida Dati, Garde des Sceaux, a soumis un projet de loi au Parlement relatif à la rétention de sûreté et à l'irresponsabilité pénale. Le texte sera étudié par l'Assemblée Nationale le Mardi 8 Janvier 2008 à 15h.

De nombreuses organisations politiques, syndicales et associatives et des membres de la société civile se mobilisent depuis plusieurs semaines contre ce projet de loi attentatoires aux libertés et contraire aux principes fondamentaux de notre Droit pénal.

Un appel à signature en ligne et un argumentaire sont disponibles sur

www.contrelaretentiondesurete.fr

Les organisations signataires à ce jour : le Syndicat de la Magistrature, le SNEPAP-FSU, le GENEPI, Ban Public, l'UGSP-CGT, la Ligue des Droits de l'Homme, le SNPES-PJJ/FSU, le Parti Communiste et sa commission Justice, le Syndicat National C.G.T. des Chancelleries & Services Judiciaires, Mouvement des Jeunes Socialistes, Cedetim, Section strasbourgeoise de la Ligue des droits de l'homme, la Ligue Communiste Révolutionnaire, l'ANVP (association nationale des visiteurs de prison), Les Verts et la commission Justice des Verts, la CGT-PJJ, l'association « Souriez-Vous-Etes-Filmé-es! », le Syndicat de la médecine générale, la FARAPEJ ( Fédération des Associations Réflexion Action Prison Et Justice), Act Up-Paris, l'Observatoire International des Prisons (OIP), le Syndicat SUD-Travail Isère (38), l'Union Syndicale de la Psychiatrie, la Fédération SUD Santé Sociaux, l'Union Syndicale Solidaires, l'Association Cabiria, le Groupe Multiprofessionnel Prison, le MRAP 93, l'Union Syndicale des Médecins de Centres de Santé.

Plus de 2500 personnes ont déjà signé.

Nous appelons organisations et particuliers à signer cet appel.

Nous appelons tous les parlementaires à refuser de voter ce texte indigne.

Urgent : Signez et faites signer...

Le candidat du « pouvoir d’achat », devenu Président, a fait inscrire au projet de loi de finances, voté avant les vacances parlementaires de la fin d’année, une rallonge au budget de l’Elysée de 2,5 millions d’euros (Le Canard enchaîné, 19/12) ! Motif invoqué : l’importance de l’activité présidentielle ! Après les cadeaux fiscaux faits à ses amis du CAC 40, après avoir fait augmenter son salaire de 172%, notre omniprésident ne craint pas d’augmenter les dépenses de l’Elysée, donc les siennes, et de se s’octroyer une « rallonge » , au moment où la majorité des Français se demande comment elle va faire face à ses dépenses élémentaires et aux augmentations diverses et variées promises en 2008 . C’est grotesque et indécent !  

Voici le texte que j'ai reçu ce matin, 12 décembre, paru dans "Lbération" et "Le Bien public" (journal de Côte d'Or) qui montre bien comment ce gouvernement manoeuvre, non pas dans un sens de rupture et de démocratie, mais dans un sens de conservatisme et d'omnipotence tout en affirmant la main sur le coeur qu'il agit pour le bien des travailleurs et pour relever le pays (pays dont il est à la tête depuis plus de 5 ans!)

Libération, vendredi 23 novembre 2007.

Le code du travail va être réécrit en quelques heures à l'Assemblée nationale, le 27 novembre et le 4 décembre.

En 2005, une commission de cinq « rédacteurs » avait été mise en place et il était prévu de publier le nouveau code en mai juin 2006 si la grande mobilisation victorieuse contre le CPE ne l'avait empêché. Au forcing, l'UMP a glissé dans la loi « sur le développement de l'actionnariat salarié », publiée le 30 décembre 2006, un « cavalier parlementaire », l'article 57, renouvelant les délais du 1er janvier au 30 septembre. Puis le ministre Gérard Larcher a annoncé qu'ils allaient le passer avant la présidentielle. Tous les syndicats ont protesté : « Ne faites pas de coup de force, pas à marche forcée ! » Mais Larcher, de Villepin, Chirac et Sarkozy l'ont imposé quand même, le 7 mars, en Conseil des ministres. On a donc pu, dans ce pays, en dépit de l'opposition totale des syndicats, changer le code du travail de fond en comble.
On est, depuis le 1er octobre, dans une zone de non droit : quel code s'applique, l'ancien ou le nouveau ? La partie réglementaire serait prête le 1er janvier 2008, applicable le 1er mars 2008 au plus tard. La partie législative n'entrerait, semble-t-il, mais c'est contesté, en vigueur qu'à ce moment-là.
- Sur le fond, ils n'ont rien simplifié, ils ont complexifié : « Plusieurs mois, voire plusieurs années seront sans doute nécessaires pour que ce nouveau code révèle tous ses secrets », a reconnu Christian Redé, l'un des cinq rédacteurs du « comité d'experts ». * Il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890. Il y avait 1 891 articles de loi, il y en a 3 652 ! Ils ont déclassé près de 500 lois en décrets modifiables à l'avenir... sans repasser par le Parlement. Ils font s'écrouler toutes les jurisprudences, abrogent des articles clés, restructurent le fond théorique et pratique du code. Tout est modifié. Dans les questions d'hygiène, de santé, de sécurité, les obligations des employeurs sont devenues un élément avec « les obligations des travailleurs » faisant partager les risques et
responsabilités avec les salariés - ce qui est un recul décisif d'un siècle ! * Certaines catégories de salariés sont externalisées vers d'autres codes : salariés agricoles, assistants maternels, salariés du transport, des mines, de l'éducation, marins, dockers. * Les contrats de travail sont de plus en plus précaires avec la permissivité à l'égard du marchandage du prêt de main-d'oeuvre : intérim et CDD, salariés détachés, pigistes, indépendants, etc.
* Les moyens de contrôle de l'inspection du travail sont démantelés, ainsi que les obligations d'information de l'employeur (registres, affichage). * On a une quasi-suppression du droit pénal du travail : plus de sanctions prévues en récidive pour les employeurs. Les prud'hommes sont quasi supprimés, le nombre de délégués baisse.
* La question de la durée du travail est renvoyée à la partie «* L'apprentissage a été chassé de la partie « contrat de travail » pour être renvoyé à la formation professionnelle. * Le droit de grève a été introduit dans la partie « négociation collective » alors que c'est un droit constitutionnel non négociable. * L'inspection du travail, indépendante des gouvernements en place du fait de la convention 81 de l'Organisation internationale du
travail, a été renvoyée dans la partie « administration du travail ». - Tous les professionnels - syndicalistes, inspecteurs du travail, juristes, avocats, magistrats - signent des pétitions, des appels contre ce massacre.
> Des recours devant le Conseil d'Etat ont été déposés contre cette étrange procédure, alors le gouvernement envisage de passer par l'Assemblée plus tôt que prévu : le 27 novembre en commission. Ce n'est pas un classique débat parlementaire, il s'agit de ratifier une ordonnance. On peut encore rétablir ce qui a été supprimé (nous avons fait le travail, avec quelques inspecteurs du travail, et proposons environ quatre cents modifications pour réintroduire le droit constant). Le code du travail, c'est le droit le plus intime, le plus quotidien, pour seize millions de salariés du privé, mais aussi le droit le moins connu, le plus contesté, le plus fraudé. C'est la base de l'Etat de droit dans l'entreprise. C'est le seul droit qui protège - trop fragilement - et contribue à fixer le coût de la force de travail de 91 % de la population active. C'est un droit évolutif, élaboré en cent trente ans, avec des hauts et des bas, minutieusement, sous l'impact des luttes sociales et politiques. * Chaque ligne, chaque article, chaque alinéa représente de la sueur et des larmes, des souffrances et des grèves, des victoires et des échecs, produits de toute l'histoire des mouvements sociaux de notre pays. * C'est un texte de notre droit qui ne devrait pas être réécrit. Ce qui est effrayant, c'est le silence général, déterminé, étouffant sur une telle affaire. Pas de une. Pas de débat. Pas d'explication. Motus et bouche cousue de tous. Il paraît que c'est « trop compliqué » pour « intéresser les gens » alors que la vie de seize millions de salariés en dépend et qu'ils savent, souvent instinctivement, ce qui va en résulter pour eux : des conditions de travail dégradées, une souffrance accrue, une protection moindre, des salaires bloqués et des droits syndicaux diminués.

Gérard Filoche, inspecteur du travail.
Démocratie & Socialisme. www.democratie-socialisme.org

Nicolas Sarkozy veut réduire la pauvreté d'un tiers en cinq ans
Et je réagis à ses déclarations.

17/10/2007 - © Reuters

Nicolas Sarkozy a confirmé son objectif de réduction d'un tiers de la pauvreté en cinq ans en France et confié au Haut commissaire aux Solidarités actives, Martin Hirsch, le soin de veiller à sa réalisation. Que font les deux autres tiers ? Ils attendent gentiment que ce soit leur tour ?

"Il est inadmissible que sept millions de personnes vivent en France sous le seuil de pauvreté" et "qu'un ménage français sur huit vive avec un revenu insuffisant", a dit le président de la République dans un discours au Conseil économique et social, à l'occasion de la Journée mondiale du refus de la misère. C’est bien vrai que c’est inadmissible. Mais qu’a fait Sarkozy quand il était ministre dans le dernier gouvernement Chirac, à part aggraver le problème ? Aujourd’hui, il va s’en occuper ? Avec quels moyens ? Des bouts de chandelles maintenant qu’il a fait un cadeau de 15 milliards d’euros à ses amis du CAC 40 !

"J'ai (...) fixé au gouvernement l'objectif de réduire d'au moins un tiers en cinq ans la pauvreté dans notre pays", a-t-il poursuivi. "J'ai voulu nous mettre dos au mur pour rendre des comptes aux Français." Ce sont les familles à petits revenus, les personnes âgées avec des petites retraites, les femmes seules avec des enfants, les jeunes qui ont quitté l’école sans formation, les chômeurs longue durée … La liste est longue des gens qui sont « dos au mur » et pour eux, je gage que ça va être beaucoup plus dur à vivre que pour Sarkozy.

Cet objectif "engage tous les ministres", a ajouté le chef de l'Etat. Vont-ils faire la quête durant les Conseils des ministres ? Il a estimé que le Haut commissaire, symbole de sa politique d'ouverture à gauche, serait un gardien "vigilant" parce qu'il "n'est pas une personnalité à la colonne vertébrale fragile". Ce serait plutôt ses convictions de gauche qui seraient fragiles !

Il faut "faire en sorte que les différents politiques fiscales, sociales, environnementales, économiques prennent en compte la question de la pauvreté pour agir en amont et pas pour réparer les dégâts après", avait expliqué Martin Hirsch à des journalistes à l'issue du conseil. Un verbiage qui englobe tout pour ne rien dire ! Il constate quand même que la pauvreté ça fait des dégâts et qu’après, il faut réparer. C’est ce que l’on demande de faire à des associations telles que les Restos du Cœur, le Secours populaire ou le Secours Catholique.

Nicolas Sarkozy a pour sa part déclaré qu'il ne voulait pas "gérer la pauvreté", qui n'a plus reculé depuis 20 ans, mais la "combattre". Enfin une affirmation avec laquelle je suis d’accord. Ca fait trop longtemps que ça dure surtout pour les pauvres. "Cela fait 20 ans que, gauche et droite confondues, on cherche à agir sur les conséquences alors qu'il faut avoir le courage de s'attaquer aux causes", a-t-il fait valoir. Alléluia ! Sarkozy va s’attaquer aux causes.

Il n'a pas vraiment annoncé de mesures nouvelles mais plutôt mis en perspective les politiques déjà engagées ou les réformes promises pendant sa campagne électorale. C’est foutu ! Il ne se passera rien. D’autant plus qu’il dit plus loin qu’il va établir un diagnostic (et ce n’est pas le premier) mais aussi mettre à plat les remèdes employés! Fini le travail sur les causes de la pauvreté ; évacuées les politiques de prévention, oubliées les politiques globales et décentralisées. Le Grenelle de l’insertion a capoté avant d’avoir commencé !

Comme disait Coluche : Circulez ! Y’a rien à voir.